原来新闻可以如此采访。
三名拉曼生被山洪冲走后,记者很有心思地跑去游览死者生前的网上地盘,直接挖料报道。
小女生在friendster留下她对爱的看法,一字一句刊在报章上。
男生在部落里的照片、文字,由记者去解读,同样公诸于世。
“記者流覽XXX的部落格,發現這位男生的生活多姿多彩,他喜爱旅遊,很多朋友,性格開朗,但對週遭事物有點多愁善感,也許正值“少年情懷總是詩”的花樣年代”
“XXX是愛耍帥及逗趣的大男生,他在部落格貼上一些自拍或由朋友代拍的“靚仔”照,包括在8月份A(H1N1)型流感暴發時,他特別戴上口罩拍照留念;還有戴上“黑超”扮酷、身上掛滿包包的“師奶look”及穿上朋友的畢業袍等照片.... ”
有别于一般死人新闻,记者善用网络资讯,让死人自己“说话”,使报道更生动,更“人性化”起来。
于是,Facebook或Friendster的留言成了遗言;部落格变成死者的墓碑文。
虽然不是什么大问题,但如此的局部解读和高调宣扬,是你你要咩?当然,死人已经没有选择。
旅游
4 weeks ago

天哪,他们怎么可以这么缺德?
ReplyDelete被山洪冲走,和性格开朗,没什么关系吧?
与其写人家的私隐,倒不如去重翻当地发生过的案件,再告诉世人,怎样保护自己,不要再让悲剧重演,不就够了吗?
我们叫这些行为as "Cheap Publicity"?
ReplyDeleteSheue Li: 其实一向来的死人新闻,记者都会报道死者生前的一些事情,但都是通过访问家属亲戚之类的。网上挖料的方式倒还新鲜,看来你是非常反对了。
ReplyDeleteTat: 应该说是高调吧。
我不否定网上挖料,但恐怕记者用自己的角度解读死人,却打造出死者自叙的错觉。除了隐私之外,这也是问题。
ReplyDelete原来是这样啊,我误会了,呵呵~~
ReplyDelete不过,现在的网上挖料是很普遍的不是吗?
那天我读一篇文章,才说及私隐问题,其实是避免不了的,尤其是facebook和这类的部落格,根本就是活生生让别人看清你,哈哈~~
至于记者用自己的角度解读死人,嗯~还是有所保留……
老实说,我有点迷惑。这算不算侵犯隐私权?还是在网络世界,我们已经失去了隐私?
ReplyDeleteNot sure if you still read this blog. But if you do, lol, just want to drop by and say hi... Saw someone like you during my AOR--KUL flight recently, and thought the person was you, but think I could have been mistaken so didn't dare to greet. How have you been? Hope all is well!!
ReplyDelete